POLÍTICA

Lola García: "¿Ahora? La reunión explicativa del Dreamland llega tarde, el plazo de alegaciones acabó la semana pasada"

"La ubicación junto a las Dunas caerá gracias a la oposición ciudadana que PSOE, AMF-NC y Podemos menospreciaron", valora la portavoz de CC

 

Diario de Fuerteventura 11 COMENTARIOS 06/02/2023 - 18:38

La portavoz de Coalición Canaria en el Cabildo, Lola García, quiere felicitar a los colectivos, sociales, ecologistas y ciudadanía en general que se han unido en bloque para defender Fuerteventura ante el atropello urbanístico que pretenden cometer PSOE, Podemos y NC-AMF en el entorno del Parque Natural de las Dunas de Corralejo. 

"El pueblo de Fuerteventura ha sabido defender un espacio único en el mundo y de inigualable belleza ante el interés de unos pocos que no han mirado más allá de lo meramente especulativo".

"A pesar de las dificultades, la ciudadanía se ha levantado para presentar una batería de alegaciones contra aquellos que han pretendido levantar un megaproyecto en suelo rústico y aislado, sin que exista ninguna justificación ambiental ni social. La unión hace la fuerza. Entre todas y todos hemos hecho una labor indispensable para la defensa de nuestro paisaje, nuestra flora y nuestra fauna", prosigue García.

Lola García denuncia, además, que "en ningún momento facilitaron que la ciudadanía tomase parte en este proceso de participación ciudadana. Las personas nos trasladaban las serias dificultades con las que se encontraban para acceder a la documentación y poder presentar alegaciones. Sin embargo, ahora de repente presumen de convocar una reunión supuestamente abierta y participativa a la ciudadanía, cuando precisamente los plazos para aportar alegaciones ya han finalizado. ¿Ahora vienen a explicarse? Tenían que haberlo hecho antes de empezar los trámites".

Contrasta sin embargo l"as facilidades y hasta el servilismo que desde el gobierno del Cabildo se ofrece a promotores privados. ¿A cuenta de qué el propio Cabildo, con cargos públicos al frente, ocupa un espacio público como el Auditorio Insular para presentar un proyecto 100% privado?", plantea.

Por todos estos motivos, Lola García advierte de que esta reunión "llega tarde".

Además, como portavoz de Coalición Canaria solicitó en su momento que ampliaran los plazos de información pública para participar, ya que se abrió un 28 de diciembre, en pleno parón navideño. "Esto dificulto el buen desarrollo de esta consulta pública, porque claramente no les interesaba que la ciudadanía presentase alegaciones en tiempo y forma".

"Es lamentable que ahora, una vez ya pasado el periodo de alegaciones, quieren colgarse la medalla de escuchar al pueblo, pero la hipocresía y la falsedad les va a pasar factura porque no pueden tener a un pueblo engañado tanto tiempo", subraya Lola García.

También "es grave que no se hicieran este tipo de reuniones para explicar por ejemplo el retraso de la Residencia de Mayores de Gran Tarajal, un asunto para el cual sí que existe verdadera urgencia social y sobrevenida".

"El Dreamland en la ubicación propuesta en el entorno de las Dunas de Corralejo no cumple con la legalidad. Se les ha advertido y no han querido escucharnos".

Este es un suelo rústico, aislado y sin los servicios urbanísticos mínimos. Se encuentra en una zona "tampón" de la Reserva de la Biosfera, declarada así precisamente para salvaguardar su protección, y próximo a una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y una Zona de Especial de Conservación (ZEC), por lo que es protegido por normativa europea. Los científicos han advertido, asimismo, sobre la presencia de especies de fauna únicas.

"La declaración de interés insular no es para esto, sino que debe existir una urgencia sobrevenida como, por ejemplo, construir centros educativos, un hospital para el Sur o la Residencia de Mayores de Gran Tarajal. Recursos que sí necesita nuestra Isla.

"Sin olvidar que estamos hablando de un paisaje único de nuestra tierra, los que votan a favor de emplazarlo en la ubicación elegida no debería representarnos en ninguna administración pública porque es destruir el territorio. Fuerteventura no va a permitirlo", concluye Lola García.

Comentarios

En esto de dificultar al ciudadano el acceso a la informacion, doña Lola sabe bastante (Lo sufri cuando era vicepresidenta)
Ni contar plazos administrativos sabe. Lola, ya está bien de mentir.
Hay que decir que gracias a los ciudadanos en general, incluyendo a los colectivos ecologistas y a sus representantes en las instituciones como son los del PP y Coalición Canaria, se está consiguiendo que esta barbarie no se lleve a cabo para poner aún más rico a unos cuantos señores en detrimento de destrozar uno de los muchos parajes salvajes de nuestra isla. Que esto sirva de precedente para los políticos que apoyan estos megaproyectos y antes de levantar la mano se lo piensen y se vayan a su casa, que es donde mejor están, si no seremos los ciudadanos los que los pongamos en su sitio, sin miramientos de ningún tipo.
Persecución y odio a cualquier atisbo de diversificar y complementar la economía insular.
#Pontepallí, diversificar y complementar la economía está bien, pero en otra ubicación. Que no sé si serás familia de Newport o trabajas en Fuerteventura 2000. Simplemente que den una razón de peso (no económico) para que ese proyecto no se haga en otra ubicación. Es pura especulación y un intento de meter un nuevo pelotazo urbanístico para, posteriormente, recalificar el resto de terrenos colindantes. No hay peor ciego que el que no quiere ver...
Esta convocatoria del Cabildo para explicar el "pelotazo" Dreamland hoy martes en Puerto del Rosario tiene toda la pinta de ser un acto más de propaganda de los muchos que están desplegando los promotores tratando de obtener el apoyo de la gente. No tengo ningún interés en asistir. La información la deberían haber dado antes de la votación en el Pleno del 28 de noviembre. Ahora ya sabemos de que van y lo único que pueden hacer es retirar el proyecto. Por otra parte, Lloret se comporta como un cacique y no me merece ya ningún respeto. No pienso ir, pero será una buena ocasión para los inocentes, o los toletes que aún no se hayan enterado de que Dreamland es un pelotazo más de los que se intentan pegar en Fuerteventura cada poco tiempo. También puede resultarles interesante ir a ese acto a los sinvergüenzas que apoyan este pelotazo... ¡ Ay Fuerteventura, cuanto nos queda por aguantar todavía !
Cito textualmente:"Sin olvidar que estamos hablando de un paisaje único de nuestra tierra, los que votan a favor de emplazarlo en la ubicación elegida no debería representarnos en ninguna institución pública porque es destruir el territorio"................esa señora no representa al mismo partido que lleva años intentando hacer el mismo destrozo en Tindaya????........Y ahora va de abanderada de salbar el territorio majorero???? Poca vergüenza
La participación pública POST no tiene ningún sentido ni se puede considerar como tal después de la toma de decisiones ….Me explico …sobre el 23 de Noviembre comunica el Cabildo que en el pleno del 28 de Noviembre y en función de los expedientes de Dreamland se tratará este proyecto que se presentó hacia casi 2 años para su declaración de interés insular …finalmente, y en función de estos expedientes ( que no están a disposición pública ) una mayoría de consejeros del Cabildo , votan , por escaso margen , a favor de su declaración de interés insular…es decir se toma la decisión de declararlo de interés insular en función de lo expuesto en estos expedientes como el informe ambiental modificado que puntúa como o mejor puntuado o valorado entre 5 ubicaciones la original junto al Parque Natural …..!! Es decir la decisión fue tomada por mayoría simple …pero la ciudadanía previamente no conocía los expedientes ni ha podido participar …por lo que la participación ciudadana no fue efectiva y real , ni se ultizaron los medios del Cabildo para dar la información necesaria a la ciudadanía ni el tiempo necesario para poder participar previamente a la decisión que la mayoría de políticos tomaron !
Majobrero,decirle que no trabajo ni en Fuerteventura 2000 ni pertenezco a Newport.Trabaja usted para alguna institución pública?.La única razón de peso es la libertad económica entre dos personas físicas o jurídicas para hacer una compra-venta dentro de los márgenes de la Ley,para llevar a cabo un proyecto económico.¿Eso usted lo entiende o "estudiaste" con la LOGSE?.Si todos los trámites son legales,¿por qué debe de realizarse la compra en otro lugar?.¿Que no le gusta la ubicación?.Pues........ajo y agua.La cosa cambiaría si hubiese algún tipo de ilegalidad,entonces tendría mi absoluto rechazo,pero mientras tanto me da igual que lo hagan allí que en otro lado.....pero que lo hagan.
Más resumido … 1) no hubo participación ni información pública de los expedientes a la ciudadanía antes de la toma de decisiones del 28 de Noviembre por la que este proyecto Dreamland Studios fue declarado de Interés Insular 2 ) su informe de evaluación ambiental , de impacto ambiental, elige , como la mejor valorada , la ubicación que más impacto ambiental supone , por su cercanía a un Parque Natural Corto y cierro
Al comentario n°9, autodenominado Ponte pallí : es increíble como razona usted y la ignorancia profunda que hay detrás de sus palabras. Lo único que me gusta es su seudónimo "Ponte pallí". Por cierto, si usted no se ha enterado de todas las ilegalidades que hay y las muchas más que habría si se hiciera ese proyecto en la ubicación planteada es porque usted no quiere enterarse, pues se han publicado reiteradamente; pero claro, seguro que usted solo atiende a lo que dicen los órganos de propaganda de Newport como Noticias Fuerteventura. ¿Por qué no repasa por ejemplo lo que este mismo diario, donde usted está opinando libremente, ha publicado sobre el proyecto Dreamland ?

Añadir nuevo comentario