TRIBUNALES

El gobierno del Cabildo pide el indulto para el jefe de Agricultura condenado por falsedad, prevaricación y negociaciones prohibidas

El Supremo fijó en tres años de cárcel la pena de Casto Berriel, pero AMF, CC y PP consideran que cumplirla “pondría en serio riesgo la estabilidad emocional, personal y social”

Diario de Fuerteventura 27 COMENTARIOS 14/06/2022 - 17:56

El grupo de gobierno del Cabildo de Fuerteventura ha solicitado el indulto para quien ha sido jefe de Agricultura de la institución insular, Casto Berriel Martínez, condenado a tres años de prisión por el Tribunal Supremo por un delito de falsedad en documento mercantil y público en concurso con un delito de prevaricación. También fue condenado por negociaciones prohibidas a funcionario público.

En una junta de gobierno extraordinaria y urgente celebrada el pasado 26 de abril, a la que asistieron el presidente Sergio Lloret (AMF), la vicepresidenta Lola García y el consejero David de Vera (CC), y el consejero Claudio Gutiérrez (PP), se dio el visto bueno a una solicitud formulada por el condenado seis días antes de manera oficial.

Por unanimidad, los representantes de AMF, CC y PP apelan a las “previsiones” de la Ley de 18 de junio de 1870, por la que se establecen reglas para el ejercicio de la Gracia de Indulto, modificada en 1998, y expresan su “apoyo” a la solicitud de indulto cursada ante la ministra de Justicia, Pilar Llop.

Los responsables del grupo de gobierno hacen suya la petición del condenado y consideran que “las penas privativas de libertad han de estar orientadas a la reeducación y reinserción social del penado”.

Además, destacan la “plena integración social” de Casto Berriel “en el ámbito insular, tanto desde el punto de vista personal como familiar y profesional, siendo dicha integración patente y notoria”.

En su opinión, “el indulto se presenta como el adecuado mecanismo de corrección y garantía de la consecución de los objetivos constitucionales, máxime teniendo presente que se trata de una pena corta privativa de libertad”.

Además de ello, añaden en su acuerdo AMF, CC y PP, “ha de tenerse en cuenta el enorme tiempo transcurrido entre los hechos sancionados y la condena, es decir, la demora no imputable al penado en el proceso penal, puesto que se remontan a más de diez años atrás, con lo cual nuevamente se pierde la finalidad esencial del tratamiento penitenciario respecto de una persona plenamente integrada en la sociedad y que vería en riesgo dicha integración”.

“A lo expuesto debe tenerse presente también, siguiendo la citada doctrina, la hoja histórico penal del interesado puesto que pone de manifiesto una conducta intachable desde la perspectiva penal con la excepción única de la conducta a que se refiere la sentencia de referencia, a lo que debe añadirse la situación laboral del penado que ha accedido recientemente a la jubilación de tal modo que la ejecución de la pena privativa de libertad pondría en serio riesgo la estabilidad emocional, personal y social del penado al sumarse a esta circunstancia”, señalan en el acuerdo del Consejo de Gobierno.

Casto Berriel, durante el juicio en el que resultó condenado.

Inhabilitación

Además de la pena de prisión, el Supremo mantuvo inalterada la pena de cuatro años y dos meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público impuesta a Berriel. Durante ese tiempo no podría ostentar o acceder a la condición de funcionario del Cabildo de Fuerteventura ni cualquier cargo electo en la misma entidad.

El Supremo también mantuvo la condena al jefe de Agricultura del Cabildo majorero por un delito continuado de negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos, por la que habrá de cumplir una pena de diez meses de multa con una cuota diaria de diez euros (3.000 euros) y la suspensión para cualquier empleo o cargo público en el Cabildo de Fuerteventura durante dos años y tres meses.

No obstante, al haberse jubilado, las penas de inhabilitación para empleo público han perdido efectividad.

Incompatibilidad como funcionario y empresario

La sentencia estima en sus hechos probados que Casto Berriel desempeñó a la vez el puesto de jefe de Agricultura y Ganadería del Cabildo, siendo responsable de las concesiones de subvenciones a las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganadera (ADS), y el cargo de administrador único de la entidad mercantil Microtón Fuerteventura, S.L.,

También destaca que desde 2012 fue administrador de hecho de la entidad Servicios Agrarios Capraria, entidad sucesora de la anterior, en la que el administrador único es su sobrino, "a sabiendas de la manifiesta incompatibilidad" entre ambas actividades y de la ausencia de respaldo legal alguno.

Comentarios

Resulta difícil comprender semejante decisión. No tengo palabras para describir el bochorno que me produce observar como la propia Administración que ha sido victima de las tropelías de ese funcionario sale a su rescate. Es un acuerdo indignante para el cabildo y todos sus empleados que se comportan honestamente.
Han pensado: "hoy por ti, mañana por mi".
INDULTO!!!! Si por menos se va a la cárcel, y quieren el indulto para semejante basura??? Quién coño tenemos en ese Cabildo??? Quién puñetas se creen con poder, para abrir la bocaza y pedir el indulto??? A la puta cárcel!!! Pues a partir de ahora, indulto para todos los vergantes sinvergüenzas
Estabilidad emocional,personal y Social!!!!! Pero que mierda están diciendo???? Pónganse a trabajar ostias!!!
Completamente de acuerdo con Caradura. ¿Cómo es posible que estos consejeros hayan puesto el Cabildo al servicio de un funcionario que ni siquiera nos consta que haya pedido disculpas a la institución y a sus compañeros?
No tienen cara ni ná. Y en todos estos años que? , Tomando una cañita, comiendo un buen filete, su pescadito? Y yo desconsolada ? Carotas.
En el acuerdo del Cabildo solo falta la fecha del homenaje por su brillante hoja de servicios prestados. Que jeta la del funcionario y poca vergüenza la de los políticos del Cabildo.
No tengo palabras...porque ninguna describe lo que está ocurriendo en esta sociedad.
Lo que más me sorprende es que en la foto no salga Casto acompañando a Sergio, Claudio y Lola descorchando una botella de champán para celebrar el acuerdo. Todo se andará
Lo que más me sorprende es que en la foto no salga Casto acompañando a Sergio, Claudio y Lola descorchando una botella de champán para celebrar el acuerdo. Todo se andará
Ahhhh que el resto que entra en la carcel no se desestabilisa emocionalmende? Hay que tenerlos cuadrados para hacer ese alegato. Y cuando trincaba las subenciones de los ganaderos no se descolocaba emocionalmente?
A ver, viendo a que nivel estamos llegando en materia de indultos con este gobierno, pues parece lógico. Se está indultando a gente que no solo ha delinquido, sino que además no se arrepienten de sus delitos, y que, encima anuncian que volverán a delinquir tan pronto como puedan. Así que, por qué no a este señor, al menos no proclama a los cuatro vientos su intención de volver a hacerlo.
Ya lo que me faltaba por leer,el que la hace que la pague,como cualquier ciudadano,este gobierno va de mal en peor.
Los corruptos se protegen entre ellos, vaya país bananero nos están dejando.
¿Que hay que tener en cuenta el tiempo transcurrido desde los hechos? Si todavía se está beneficiando de todo lo que mangoneó ahí dentro. ¿ Hoja intachable? porque a ninguno de ellos les interesaba levantar la liebre y decir todo lo que hacía este caballerete. Y que estemos pagando todos para que 4 se pongan las botas y encima cuando los cojan los otros se reunan, también a costa nuestra y en tiempo que pagamos nosotros, para salvarle el culo..Y que además nos devuelva todo el dinero que ha cobrado de la Administración y las ayudas que se embolsó de manera ilegal
Al cárcel sinvergüenzas.
Ahora que está "jubilado" es cuando mejor puede ir a la cárcel si no que trabaje gratis unos añitos más para compensar. Y los beneficios que generan sus empresas creadas a costa nuestra también para la cuenta común.Aunque seguramente habrá declarado pérdidas y estará recibiendo ayudas.Pobre Es que hay que joderse
¿Esos tres partidos no consideran que dan auténtico asco con esa filosofía emocional?
Estoy de acuerdo con todos los comentarios anteriores. Y poco es la que le ha caído , si fuera yo no salía del trullo hasta el 2050.
Es muy difícil de creer que esto pueda ser verdad, aunque haya sido perpetrado por elementos de una casta donde abundan tanto los caraduras. Un motivo más para ganarse y reafirmarse el ''crédito y cariño'' que tan merecidamente ganado se tienen entre la población.
Los propios políticos tienen que pagar los propios favores políticos y sobre todo un partido y más que un partido un personaje que lo quiere es devolverle el respaldo que recibió en su momento y lo peor de todo es que arrastra a otras personas y partidos políticos. El que la hace que se la mame.
¡ Panda de malechores !
Vaya nivel los comentarios. La jauría humana, vean la película. Se las recomiendo
Qué poca vergüenza!!! Sí ha habido dilaciones es porque siendo condenado desde la primera instancia, ha recurrido hasta llegar al TS que lo ha ratificado. Seguramente la sentencia ya lo ha tenido en cuenta. Resulta que la Institución perjudicada pide el indulto, basado en una ley de Gracia, aprobada cuando ésta la otorgaban los/as monarcas, Es una ley antisistema democrático y muy de regímenes absolutistas y autoritarios. (1870). Resulta que después de recurrir a todas las instancias judiciales hasta llegar al TS y seguir siendo condenado, (tal es la gravedad de los hechos), ahora, unos políticos se ponen por encima de la Administración de justicia. Y la separación de poderes???? Pero qué ejemplo están dando al resto de la ciudadanía!!! I Luego se les llena la boca de argumentos pretendidamente democráticos para deshonrarla. IMPRESENTABLES!!!
Deberian ir todos a la carcel junto con el...pandilla de corruptos
Cada Sociedad tiene lo que se merece…..Felicidades Majoreros. !!!!
Cada Sociedad tiene lo que se merece…..Felicidades Majoreros. !!!!

Añadir nuevo comentario