TRIBUNALES

La Audiencia juzga a un funcionario del Cabildo por concederse subvenciones a sí mismo

La Fiscalía pide seis años de prisión para Casto Berriel y una multa de 111.000 euros

A la derecha, Casto Berriel, que fue candidato de Nueva Fuerteventura al Cabildo.
Saúl García 8 COMENTARIOS 12/09/2019 - 12:02

La Audiencia Provincial de Las Palmas juzga la próxima semana en Puerto del Rosario al Jefe de servicio de la Unidad de Agricultura, Ganadería y Pesca del Cabildo de Fuerteventura, Casto Berriel Martínez, que se enfrenta  a una petición de pena de seis años de cárcel en un procedimiento en el que hay otras cinco personas acusadas.

Los otros acusados son su sobrino, Rafael Berriel Fuentes, además de María del Pino Calcines Hernández, Blanca Lidia Chacón Gutiérrez, Rubén Curbelo Carreño, presidentes respectivamente de las agrupaciones de defensa sanitaria ganadera Teberite, Tajorase y Tinea, además del empresario José Jesús García Sánchez.

El principal acusado, Casto Berriel, era Jefe de esa unidad del Cabildo desde el año 2000 y responsable, por tanto, de las concesiones de subvenciones en esa materia que se concedieron entre 2000 y 2013 a dichas agrupaciones. Casto Berriel es hermano de Domingo Berriel, que fue consejero de Obras Públicas y Política Territorial del Gobierno de Canarias.

Berriel desempeñó de forma paralela, a sabiendas de su incompatibilidad, según detalla el escrito de acusación de Fiscalía, el cargo de administrador único de la entidad mercantil Microtón Fuerteventura, y desde 2012, ejerció como administrador de hecho de la entidad Servicios Agrarios Capraria, que sucedió a la anterior y en la que el administrador único es su sobrino Rafael, “conocedor de esta ilícita situación”.

Las dos empresas se dedicaban a prestar servicios sanitarios veterinarios y estaban en connivencia con los presidentes de las agrupaciones citadas, según la Fiscalía. Las agrupaciones pedían las subvenciones, que se les concedieron, cobraban por los servicios sanitarios prestados y expedían las facturas con las que justificaron ante el Cabildo dichas subvenciones, que ascendieron en conjunto a 300.000 euros.

Subvención para un tractor

Además, Berriel se concedió a su propia empresa una subvención para comprar un tractor presupuestado en 10.150 euros. Pidió la subvención el 20 de diciembre de 2012, que fue exactamente el mismo día en que su propio sobrino presentó la factura justificativa de la compra.

Ese mismo día también emite el informe de justificación  de la subvención, afirma que se ha girado visita de comprobación y que ha visto el tractor objeto de subvención y firma la propuesta de resolución de 9.000 euros.

Sin embargo, lo cierto es que el tractor no se había comprado, señala la Fiscalía. “Para justificar en el citado expediente administrativo la materialización de la citada subvención el acusado José Jesús García Sánchez, como administrador único de la entidad Rudán Suministros Industriales, y a instancia de los acusados Casto y Rafael Berriel, confeccionó la factura indicada que se presentó en el expediente administrativo”, “a sabiendas de su falsedad por cuanto la sociedad vendedora nunca fue titular del referido vehículo agrario y, consecuentemente, nunca lo vendió”, señala el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación.

En el procedimiento estuvieron imputadas más personas que no irán a juicio, ya que los hechos derivados de la presentación, en un expediente administrativo del Cabildo de Fuerteventura, de una presunta factura falsa y por la que se imputó a Juan Antonio Suárez Alemán y Juan Bernardo Fuentes Curbelo están prescritos y, de igual modo, no quedó acreditada la participación en este procedimiento de otras seis personas.

Petición de penas

La Fiscalía pide para Casto Berriel una pena de seis años de cárcel y diez de inhabilitación para empleo público, así como una multa de 111.00 euros por un delito continuado de negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, falsedad en documento mercantil, prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos.

A Rafael Berriel le pide una pena de dos años y tres meses de cárcel  y una multa de unos 3.000 euros, a José Jesús García Sánchez, una pena de un año y ocho meses de prisión, mientras que para los presidentes de las agrupaciones ganaderas, les solicita una multa de algo más de 2.000 euros como cooperadores necesarios de la trama.

Comentarios

Este se presentó en más de una ocasión a Alcalde y ni su familia le votaba y eso que son un rancho...
Juan Bernardo Fuentes Curbelo prescrito!!.Como siempre el Socialismo "libre" de polvo y paja de toda corrupción Y siempre con el buenísimo y la igualdad social como bandera.Y encima,ahora,lo han designado como Director General de Ganadería de toda Canarias.Esto no cambia [...]
"...de una presunta factura falsa y por la que se imputó a Juan Antonio Suárez Alemán y Juan Bernardo Fuentes Curbelo están prescritos ". ¡Malditas sean las malditas "prescripciones", puerta falsa por la que se escapan tantos y tantos, sobre todo políticos y grandes empresarios! Los políticos, que son los que hacen las leyes - a través del poder legislativo, las cortes- saben lo que hacen... saben legislar sus puertas para escabullirse de la justicia y las leyes que ellos mismos han hecho: ¡cada día, cada vez más, se ganan más a pulso el desprecio y la indignación de la población!
Ya van saltando las ardillas. Dónde están esas que suelen comentar echando mierda a todos los demás menos a los golfos de Ati-CC
Se concede subvenciones por valor de 300000 euros y la multa a la que se puede enfrentar es de 110000. Si las multas fuesen múltiplo de lo que roban al pueblo se lo pensarían bastante. Minimo debe devolver esa cantidad y además pagar no con cárcel sino con servicios públicos sin remuneración económica.
Como siempre haciendo leña del árbol caído. Nos cebamos con las personas cuando se encuentran en una situación muy desagradable, no dejamos actuar a la justicia, hacemos juicios de valor muy subjetivos. Dejemos que la justicia actúe y si estas personas a las que se les mencionan, han cometido un delito, no seremos nosotros quienes les juzguemos, serán los tribunales los que tengan la última palabra. No deseemos para otra persona lo que no queramos para nosotros y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Pues lea bien el artículo porque bien clarito dice que hubo unos "señores" cuyas causas han preescrito,y si han preescrito es porque hubo un delito previo el cual se dejó "morir" la causa a conciencia y por algún tipo de interés. Una vez más, NO HAY JUSTICIA EN ESTE PAÍS
Está claro anónimo 6 que está usted haciendo un juicio paralelo y ya según su lectura los imputados ya están condenados, sea un poco más prudente y no se adelante a los acontecimientos. Desde luego está claro que si la hicieron que la paguen y con creces. También esos que según la lectura sus faltas o delitos prescribieron.

Añadir nuevo comentario