TRIBUNALES

Comienza el juicio contra Blas Acosta en el que la Fiscalía le pide una condena de más de cuatro años de prisión

El fiscal le acusa de delitos de administración desleal e insolvencia punible en el caso Gesturpa

Diario de Fuerteventura 7 COMENTARIOS 25/10/2022 - 05:14

Este martes arranca el juicio del caso Gesturpa, en el que la Fiscalía solicita una condena de cuatro años y tres meses de prisión para el actual viceconsejero de Economía del Gobierno de Canarias y secretario del PSOE en Fuerteventura, Blas Acosta.

La vista oral está programada para que se desarrolle en dos sesiones en el Juzgado de lo Penal número dos, con sede en Puerto del Rosario, a celebrar el martes y el miércoles.

El Ministerio Fiscal acusa a Acosta de los delitos de administración desleal e insolvencia punible en su gestión de la empresa pública Gestión Urbanística de Pájara (Gesturpa), entidad del Ayuntamiento de Pájara de la que fue administrador.

En el escrito de acusación provisional de la Fiscalía se resalta que Blas Acosta, en su etapa como concejal en el Ayuntamiento de Pájara, llevó a cabo una serie de “conductas ilícitas” a pesar de que sabía que la empresa municipal “incurría en causa legal de disolución” y “se encontraba en una situación de inminente insolvencia”.

En concreto, destaca la Fiscalía, “formuló y propuso la aprobación de las cuentas anuales” de la empresa, propiedad al cien por cien del Ayuntamiento de Pájara, “aun sabiendo que las mismas contenían constantes y graves irregularidades contables”.

Esas irregularidades abarcaban, según el escrito de acusación, la “valoración de existencias, reservas, impuestos diferidos” y la “contabilización de deudas y gastos”. El Ministerio Fiscal subraya que esas deficiencias impedían “sistemáticamente” que las cuentas “reflejasen la imagen fiel” de la empresa pública.

El fiscal detalla que el 27 de marzo de 2012, la empresa administrada por Blas Acosta concertó un préstamos con el Ayuntamiento de Pájara por más de 1,7 millones de euros, “con conocimiento de que nunca la entidad podría devolverlo dada su evidente falta de viabilidad económica”.

Ese préstamo, agrega el fiscal, se concedió para el pago de deudas “que no figuraban en la contabilidad” de Gesturpa, una empresa municipal que se concibió originalmente para la construcción de viviendas de promoción pública en el municipio de Pájara.

“Grave perjuicio irreparable”

Otro de los presuntos hechos delictivos que la Fiscalía atribuye a Acosta consiste en el abono en el año 2012 de 897.270 euros a una empresa, Mahlec Mantenimientos, “por cuenta de un tercero” al que “luego nunca le reclamó el pago”. También resalta que la factura se había generado en 2006 y que no estaba “contabilizada” por parte de la empresa pública del Ayuntamiento de Pájara.

Según recalca la Fiscalía, Acosta “nunca propuso a la Junta General [de Gesturpa] el pertinente acuerdo de disolución de la sociedad a pesar de que los fondos propios de la entidad, consecuencia de su gestión y especialmente de los actos relatados anteriormente, disminuyeron progresiva e inexorablemente”.

Así, la empresa pública pasó de contar con 241.181 euros de fondos propios en el año 2011, una cantidad que ya era inferior al 15 por ciento del capital social, a arrastrar casi dos millones de euros en negativo cuando Acosta cesó en el cargo, en julio de 2015.

Esta situación, subraya el fiscal de delitos económicos, provocó “un evidente y grave perjuicio irreparable” tanto al socio, que era el Ayuntamiento de Pájara, como a los acreedores de la empresa pública.

La Fiscalía identifica dos presuntos delitos, atribuidos a Blas Acosta: uno de administración desleal, por el que pide una pena de un año y nueve meses de prisión, y otro de insolvencia punible, por el que solicita una condena de dos años y seis meses de cárcel.

Entre los dos delitos, el Ministerio Fiscal reclama una pena de cuatro años y tres meses de prisión para Acosta, el único acusado en el procedimiento judicial, así como la inhabilitación especial para cargo público durante el mismo periodo de tiempo.

Multa e indemnización

Además, por el delito de insolvencia punible, la Fiscalía pide que Acosta sea condenado a una multa de 48.000 euros en concepto de responsabilidad personal subsidiaria.

No obstante, el montante económico global solicitado sería mayor en caso de condena, toda vez que la Fiscalía pide que el que fuera concejal de Urbanismo de Pájara indemnice al Ayuntamiento “en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia por los perjuicios económicos causados” por la gestión de Gesturpa.

Origen del caso

El caso Gesturpa por el que ahora Blas Acosta tiene que sentarse en el banquillo de los acusados se inició con una denuncia en Fiscalía de Margarita Martín, exconcejal en Tuineje que concurrió en listas electorales con el PSOE.

Comentarios

Cuando llegas ahí todo el mundo te abandona. Angel Victor Torres no ha tenido lo que hay que tener para esperarlo a la puerta del juzgado y darle un abrazo a Blas. Si te declaran inocente, el primero en decir que confiaba en tu honradez e inocencia será Angel Victor. Si te declaran culpable, Angel Victor se referirá a ti como " esa persona de la que usted me habla ya no está el el gobierno". Así son los políticos..
No te preocupes Blas, como mucho te condenarán a una pena inferior a dos años y no entrarás en Tahiche. Ahora, quizá sea inevitable la inhabilitación para sufragio pasivo, con lo cual no podrás participar como candidato del PSOE. Tranquilo, el partido ya te pondrá en algún carguito de confianza con un buen sueldazo.
Si las hizo que las pague.
Pobrecito Blas, está noche no duermo de la penita que me da. Así son los politicuchos ineptos de está isla.
¿qué pasa en Fuerteventura que este medio es el único que informa sobre este tema? Tanta radio, webs, tertulias y periódicos de todo tipo...y silencio. ¿No es noticia que un político que debe manejar fondos públicos (sus impuestos y los míos) sea juzgado por un caso como este?
No se puede entender que Ángel Víctor, sabiendo la situación judicial de Blas, le nombrara para ocupar un cargo, aunque secundario, en su Gobierno, como si no pudiera esperar al veredicto judicial y no tuviera a nadie más en todo el partido capaz de desempeñar ese puesto. Otro tanto se puede decir de los psocialistas majoreros, que volvieron a designar a BC como su secretaril y CABDIDATO AL CABILDO, ¡ una vez más, in eternis! , como candidato a presidir el Cabildo.
Si este señor es culpable que valla a donde van todos Los que cometen delitos.

Añadir nuevo comentario