Política

CC pide al pleno de La Oliva que muestre su disconformidad con la ubicación de Dreamland

Los nacionalistas presentan una moción cuya aprobación provocaría la elevación del expediente al Gobierno de Canarias para que sea este el que decida finalmente

Diario de Fuerteventura 8 COMENTARIOS 20/12/2022 - 13:05

Coalición Canaria La Oliva registró en el ayuntamiento para su debate en el próximo pleno municipal, que tendrá lugar el jueves 22 de diciembre, una moción en la que reitera su apoyo al proyecto cinematográfico Dreamland, pero su "firme oposición a la ubicación proyectada por el promotor en el entorno del Parque Natural de las Dunas de Corralejo".

CC La Oliva critica el hecho de que en el Cabildo se haya cambiado la clasificación del suelo rústico, ya que la Ley sólo permite hacerlo para obras y servicios que tengan un interés para el conjunto de la comunidad. En este caso, “se trata de un proyecto privado que se pretende construir en suelo rústico porque es mucho más barato”, señala en nota de prensa el grupo nacionalista.

En el texto de la moción, Coalición Canaria recuerda que en el reglamento desarrollado para la aplicación de la Ley 4/2017 del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, el artículo 50 establece que "si uno o varios de los municipios en cuyo territorio vaya a implantarse el proyecto han manifestado disconformidad con el mismo, el expediente se elevará al Gobierno de Canarias para que, previa ponderación de los intereses concurrentes, adopte la decisión que sea pertinente en consideración al interés público que deba prevalecer".

Por este motivo, Coalición Canaria instará en el pleno al resto de los grupos a "reiterar la conformidad del Ayuntamiento de La Oliva con el desarrollo del proyecto Dreamland en este municipio, pero manifestando a todos los efectos la firme oposición de esta institución a la ubicación proyectada por el promotor, y aprobada por el Cabildo como de interés insular, con los efectos que correspondan en atención al citado artículo 50 del Reglamento de la Ley del Suelo".

"Pedimos además que se activen los recursos municipales posibles y disponibles para buscar alternativas de suelo viables para Dreamland, urbano, urbanizable, o de otro tipo, atendiendo siempre a un criterio de continuidad con zonas ya habitadas, urbanizadas o degradadas por el efecto antropizante del ser humano, de modo que el proyecto pueda instalarse en el municipio de La Oliva, evitando por todos los medios ocasionar la ocupación de zonas vírgenes, y daños paisajísticos o medioambientales", explica David Fajardo, concejal autor de la moción.

Por otra parte, CC solicita que "los servicios técnicos y jurídicos de esta institución revisen los informes emitidos en torno a este proyecto, y aclaren las consideraciones de la exposición de motivos contenida en esta moción en cuanto a las NNSS de La Oliva y la Ordenanza de Suelo Rústico".

Posible inconstitucionalidad

CC solicita además a la Secretaría General del ayuntamiento "una evaluación sobre la posible inconstitucionalidad de la norma aplicada en este procedimiento, con el fin de aportar su dictamen el proceso de alegaciones en caso necesario".

"Dentro del trámite de consulta pública acordado por el pleno de Cabildo, formular alegaciones oposición respecto al proyecto de interés insular Dreamland Studios, y al estudio impacto ambiental ordinario al no haberse cumplido los requisitos contemplados en el artículo 128 de la Ley del Suelo, y el 50 del Reglamento de Planeamiento", añade la moción.

Coalición Canaria cierra la moción solicitando, previos los trámites que fueran preceptivos, y de no prosperar las medidas contenidas en los puntos anteriores, "interponer recurso contencioso administrativo contra el punto primero del acuerdo plenario de la sesión ordinaria del Cabildo Insular de Fuerteventura, Pleno del día 28 de noviembre de 2022, punto número 9 'Proyecto de interés insular Dreamland Studios, S.A'".

Más noticias

Más de un centenar de profesionales se reúnen en las II Jornadas de la Red de Promoción de la Salud Comunitaria de Fuerteventura
El Juzgado admite otra querella contra el “plan delictivo” de Newport y se suspende la subasta de acciones de Dreamland
Alrededor de 80 personas conocen los depósitos arenosos y los paleosuelos recientes de Fuerteventura
Estudiantes de Fuerteventura participan en un triatlón acuático en la final de Ciberlandia

Comentarios

1 Pedro Morera Mar, 20/12/2022 - 16:14

Mucho bla, bla como todos. Si quieren parar realmente el proyecto no tienen más que remitirse a la Carta Arqueológica de Fuerteventura, donde se puede ver que afecta al asentamiento FV-0349 (Peña Azul) aparte de los restos cerámicos aborígenes que he visto en la zona, más los ejemplares de Caralluma Buchardii (cuernua), en peligro crítico de extinción, y no digamos de las hubaras que con un poco de paciencia y espera se pueden observar. Paso por la zona 4 veces al mes desde hace 5 años por trabajo medioambiental, se de lo hablo.

2 Anónimo Mar, 20/12/2022 - 17:36

Con respecto a esta propuesta de CC para que sea votada en el Pleno de La Oliva del jueves 22 de diciembre, algunos podrían decir que es puro electoralismo, pero, en cualquier caso, puede ser un buen empujón para terminar con esta amenaza de pelotazo sobre el paisaje virgen que representa Dreamland. Como se dice en la noticia se va a votar una propuesta sobre Dreamland presentada por Coalición Canaria. Proponen que no se haga ese proyecto en el lugar elegido por los promotores. Es interesante ir al pleno porque es una oportunidad de demostrar que la población de La Oliva y de Fuerteventura en general no quiere que se destruyan sus mejores valores, y menos con pelotazos impresentables que no tienen nada "de interés público" y si mucho de intereses ocultos inconfesables. Los partidos de La Oliva que voten en contra de esa propuesta de CC y, por lo tanto se pongan a favor del proyecto no van a ser perdonados en las próximas elecciones. Será interesante ver lo que hace la alcaldesa Pilar González. A ver si se atreve a enfrentarse con la línea marcada en este asunto por la dirección del PP de Fuerteventura, precisamente cuando aún no han pasado dos semanas desde su reincorporación a los populares majoreros.

3 Vecino de la Oliva Mar, 20/12/2022 - 18:01

Es que , de hecho , la votación en pleno del Cabildo sobre la declaración de interés insular , surgió de una semana , su anuncio , practicamente , para otra , su votación , pero no se trató en pleno municipal previamente , ni se consultó nada a las asociaciones o a la ciudadanía …luego no se puede decir que sea un asunto tratado por el ámbito administrativo afectado a nivel municipal , a la postre el Ayuntamiento de la Oliva , o que una actuación urbanística de tanto calado de toda una ciudad del cine al lado del Parque Natural del municipio del Norte , haya pasado una participación ciudadana que hoy en día se pide por la normativa relativa a esta materia ! Ha sido una declaración concebida como un acto “express” , de espaldas a la ciudadanía y hasta de las fuerzas políticas que representan a los ciudadanos . Se sigue con los actos administrativos “express “ , de espaldas a los ciudadanos y decididos por unos pocos que actúan unilateralmente “en nombre de todos “ . La ordenación territorial y las licencias “de despacho “ , que cuantos menos opinen y lo vean antes de decidirse …mejor !!

4 Vecino de la Oliva Mar, 20/12/2022 - 18:01

Es que , de hecho , la votación en pleno del Cabildo sobre la declaración de interés insular , surgió de una semana , su anuncio , practicamente , para otra , su votación , pero no se trató en pleno municipal previamente , ni se consultó nada a las asociaciones o a la ciudadanía …luego no se puede decir que sea un asunto tratado por el ámbito administrativo afectado a nivel municipal , a la postre el Ayuntamiento de la Oliva , o que una actuación urbanística de tanto calado de toda una ciudad del cine al lado del Parque Natural del municipio del Norte , haya pasado una participación ciudadana que hoy en día se pide por la normativa relativa a esta materia ! Ha sido una declaración concebida como un acto “express” , de espaldas a la ciudadanía y hasta de las fuerzas políticas que representan a los ciudadanos . Se sigue con los actos administrativos “express “ , de espaldas a los ciudadanos y decididos por unos pocos que actúan unilateralmente “en nombre de todos “ . La ordenación territorial y las licencias “de despacho “ , que cuantos menos opinen y lo vean antes de decidirse …mejor !!

5 Majorero Mié, 21/12/2022 - 10:54

Soy majorero y señores ustedes de q quieren vivir? No dejan evolucionar la isla con cien mil tonterías siempre. Problema para todos etc dejen ya evolucionar la isla y crear futuro

6 Majorero Mié, 21/12/2022 - 11:59

Tenemos que organizarnos para detener este proyecto. No podemos depender en los políticos de turno que sólo quieren enriquezerse a costa del patrimonio natural de nuestra isla.

7 Marques Mié, 21/12/2022 - 15:16

Jajajajaja!

8 Vecino de Dreamland Mié, 21/12/2022 - 17:08

Mucho bla, bla, bla y poco conocimiento. A ver si todos estos comentaristas que tanto patalean se lo curran y meten unas buenas alegaciones que tumben este despropósito. Pero mucho me extrañaría , apuesto a una batería de corta pegas que cualquier técnico de la Administración va a tumbar sin mayor esfuerzo.

Añadir nuevo comentario