PUERTOS

Carencias en el muelle de Gran Tarajal: el crucero era mayor que el dique en el que atracó

Tuvo que zarpar ayudado por un remolcador, se retrasó su salida un día y el amarrado al muelle “no se realizó en las condiciones óptimas, quedando parte del barco fuera del dique”

Foto: Mavic Air.
Diario de Fuerteventura 6 COMENTARIOS 03/12/2018 - 17:15

El 'Balmoral', con sus 218 metros de eslora, era mayor que el dique de atraque del muelle de Gran Tarajal, que ronda los 175 metros de longitud. El crucero que atracó este domingo demoró su salida 22 horas por falta de operatividad en el muelle, según ha destacado el propio Ayuntamiento de Tuineje.

Por sus 218 metros de eslora, un remolcador fue el encargado este lunes por la mañana, y casi un día después de la partida prevista, de ayudar al crucero 'Balmoral' a realizar las maniobras de desatraque del puerto.

"Esta es una circunstancia que no podemos valorar positivamente", señaló el alcalde de Tuineje, Sergio Lloret, "ya que se trata de una circunstancia mala para nuestro puerto y para nuestro municipio".

Por tal motivo, el grupo de gobierno en el Ayuntamiento de Tuineje ha asegurado que reivindicará ante el Gobierno de Canarias las obras necesarias para ampliar el puerto de Gran Tarajal y no se limite a los barcos de cruceros de pequeñas dimensiones o grandes veleros.

"Por encontrarse en el centro de la isla, el puerto de Gran Tarajal tiene que ser un puerto de referencia para el turismo de cruceros, de todos los que operan por Canarias”, afirmó el alcalde, quien agregó que “para eso es necesario que el Gobierno de Canarias haga su trabajo".

Tras el accidente de las gabarras ocurrido en febrero, “el Ejecutivo regional asumió el compromiso de trabajar en favor de la ampliación del puerto de Gran Tarajal, además de mejorar su abrigo en caso de temporales de tiempo sur y ampliar su calado”, agregó el alcalde.

Para Lloret, "esas obras son urgentes para el puerto de Gran Tarajal porque el propio capitán” del 'Balmoral' les trasladó que “con algo más de viento del que se registró” en la mañana del domingo “no podría haber atracado”.

Según Lloret, el capitán del barco de la naviera Fred Olsen les aseguró “que el calado estaba justísimo y tenía muy poco margen".

Debido a esa falta de calado, y teniendo en cuenta la eslora del buque, el amarrado al muelle “no se realizó en las condiciones óptimas, quedando parte del barco fuera del dique”.

El 'Balmoral' zarpó este lunes por la mañana del puerto de Gran Tarajal con sus cerca de 1.000 pasajeros, la mayoría de ellos de nacionalidad británica, y 560 tripulantes.

“No nos vamos a conformar”

"No nos vamos a conformar con lo que algunos nos intentan hacer creer que todo está correcto, queda mucho trabajo por hacer", aseguró Lloret.

"Exigiremos al Gobierno de Canarias que se ponga a trabajar con inmediatez en ese proyecto de ampliación del puerto, que lo abrigue de los temporales del sur y que gane calado”, insistió el alcalde.

El regidor dijo que Gran Tarajal no puede proyectarse “como lugar de destino de barcos de cruceros si se sienten inseguros a la hora de operar” en el muelle.

“El turismo de cruceros, vista la respuesta de los turistas, de los comerciantes y de los vecinos, tiene que entenderse como un elemento importante para la recuperación económica de nuestro municipio", concluyó.

Comentarios

Claro que si! otro macromuelle para Gran Tarajal. Corralejo, Agaete ... venga se necesitan propuestas. Pongo una: un macromuelle para Betancuria en la playa del Valle, asi llevamos a los cruceristas directamente a Betancuria y evitamos que gasten el dinero en otro sitio. Que fuerte, se buscan un crucero que quiera atracar en Gran Tarajal para justificar la petición del muelle.
Una vez más queda demostrado el borreguismo que existe en la clase política insular. No se si podrían trabajar fuera de cualquier institución pública, lo dudo,no saben hacer nada. Este último acto crucerista es vergonzoso, siento vergüenza,siento vergüenza porque la tengo,otros no y hacen lo que hacen. Seguramente habrán tomado la decisión de atracar en el muelle porque ese día jugaba al fútbol el Gran Tarajal,de la categoría Regional........o hambrientos por ir a comer a la Cofradía de pescadores........o por ir a ver los huesos de la ballena que está al principio del muelle.... Y se llenan la boca hablando de Turismo.......... Vaya garrulos,que vergüenza.
El afán por tener un crucero al precio que sea tiene estás consecuencias . A nadie, con dos dedos de frente, se le ocurriría atracar un barco mayor que el muelle, al no ser, que busquemos una excusa para seguir tirando el dinero publico y contentar a un pueblo con anhelos de grandeza. Eso sí, mientras miremos pal muelle no veremos lo que tenemos detrás nuestra.
Cómo siempre los ciudadanos son los que se tienen que comer las chapuzas con presupuestos hinchados y preferencias en las adjudicaciones...una lastima
Alguien muy ladrón esta detrás de todas las barbaridades que ocurren últimamente en el puerto de Gran Tarajal ; al menos la gente ya se ha coscado del tema... Ladrones y palurdos, por ser suave con los responsables...
Otro Megapuerto haciendo competencia desleal a Puerto del Rosario. Un puerto Autonómico no puede ser usado para estos fines comerciales. Así como Morrojable, Playa Blanca, Agaete. Deberían ser puertos Estatales y así si habría control sobre estas chapuzas medioambientales que ejecutan. Los políticos quieren la foto y ya esta. Estamos usando los puertos Autonómicos para actividades que no son las de su competencia. Pero para navieras como Armas, Fred Olsen o Lineas Romero les viene bien estas políticas porque no están controlados por el Estado, sino por sus colegas del Gobierno Canario

Añadir nuevo comentario