El portavoz de Nueva Canarias en Pájara, Miguel Graffinga, ha reprochado que el grupo de gobierno haya mantenido una reunión con el consejero de Política Territorial, Manuel Miranda, en relación con el informe ambiental del PGOU de Pájara, sin que se haya convocado a la comisión creada para evaluar la redacción, en la que están representados todos los partidos políticos de la corporación.

Nueva Canarias ha recordado que la redacción del Plan General de Ordenación de Pájara se adjudicó en el mes de mayo de 2020. En agosto de ese mismo año, a propuesta de la oposición, se aprobó la comisión de seguimiento para la redacción del plan formada por todos los partidos políticos de la corporación, en la que se estableció que se convocara mensualmente para debatir todos los temas y trabajos que se realizaban por el equipo redactor y los técnicos municipales.

“Esta comisión no tenía otro espíritu que el lograr que un documento tan importante fuese aprobado con el visto bueno de toda la corporación”, señala Graffinga.

La comisión se estuvo reuniendo puntualmente hasta que el 21 de septiembre de 2023 coincidiendo con la aprobación de la primera parte del plan (modificación menor-B), que ordenaba todos los núcleos urbanos del municipio. Se realizaron 24 reuniones de la comisión.

Posteriormente comienza la parte estructural del plan que se aprueba inicialmente el 25 de mayo de 2024, recordando que el Partido Socialista se abstuvo anteriormente argumentando que no habían tenido la posibilidad de conocimiento en profundidad de los convenios urbanísticos.

Hasta que definitivamente el 30 de julio de 2024 por unanimidad del pleno se aprueba finalmente el estructurado, con el envío a la Consejería de Política Territorial para la evaluación ambiental de la que estamos a la espera del informe final.

“Esas reuniones de esta comisión regladas y reglamentarias pasaron a mejor vida, pues con la entrada de este grupo de gobierno en dos años y medio se han realizado cuatro convocatorias a pesar de que continuamente en todos los plenos y reuniones la oposición las ha venido reclamando para estar informados de la marcha del plan”, critica NC.

En informe de la secretaria general del Ayuntamiento de Pájara se manifiesta que, en fecha de 9 de agosto de 2024 y 5 de diciembre de ese mismo año, el Consistorio remitió a la Consejería la versión final del Plan General de Ordenación de Pájara adjuntando el correspondiente estudio ambiental estratégico y el resto de documentación y lo que en teoría según los redactores debía tramitarse en el plazo máximo de dos a tres meses.

Sin embargo, el órgano responde el 6 de julio de 2025, transcurridos seis meses, sobre la necesidad de subsanar determinadas deficiencias siendo enumeradas en el documento recibido, otorgando un plazo de tres meses, es decir, hasta el 3 de noviembre de 2025.

Es por ello -continúa el relato cronológico de NC- que “por parte del equipo redactor y en atención al requerimiento reseñado se elabora la documentación complementaria y por la jefatura de la Oficina Técnica municipal se emite informe como que se ha completado conforme a las determinaciones del Órgano ambiental”.

“De toda esta historia de la segunda parte del Plan General y de la subsanación de las deficiencias que apuntaba el Órgano Ambiental, la comisión creada al efecto no ha tenido ningún tipo de información pues en dos años y medio”, reprocha Graffinga.

“Hoy por los medios de comunicación nos enteramos de la importante visita del consejero del área Manuel Miranda, con el director de su departamento Jesús Luna, que han mantenido una reunión en el Ayuntamiento con el concejal del área, la jefa de la oficina técnica, el director encargado y el equipo redactor sin ninguna presencia de la otra parte del grupo de gobierno”.

Nueva Canarias ha mostrado su asombro ante la noticia de que “Politica Territorial emitir informe ambiental del PGO de Pájara durante el primer trimestre del año”.